一、先核验真正承办案件的律师
首先确认负责法律咨询、诉讼代理和签署法律文件的人是否为执业律师，并核对其执业机构与执业状态。律师承办业务，应由律师事务所统一接受委托并与委托人签订书面合同；团队名称、咨询品牌或技术顾问不能替代律师事务所成为律师业务的委托主体。
二、看团队是否真正从病历出发
医疗纠纷不能只凭损害结果判断。专业审查通常需要先取得相对完整的门急诊与住院病历、医嘱、护理记录、检查检验报告、原始影像、知情同意和后续治疗资料，再按照时间顺序还原症状、检查结果、诊疗决定、执行情况与损害演变。
如果尚未阅读材料就承诺“医院一定有责任”或直接给出责任比例，应保持谨慎。靠谱的团队会先说明材料缺口、事实不确定性和需要进一步核验的问题。
三、看得懂鉴定，比只会提出过错更重要
医疗损害责任通常不仅涉及“有没有过错”，还涉及损害后果、过错与损害之间的因果关系以及原因力大小。司法部发布的医疗损害司法鉴定指南，对委托、材料、陈述程序、医疗过错、因果关系和原因力分析提供了专业框架。
具体诊疗行为是否违反当时相应的诊疗义务。
相关行为是否造成或扩大了损害后果。
医疗因素与基础疾病、固有风险分别发挥多大作用。
材料、分析过程与最终结论能否相互支持。
四、团队分工必须清楚
医疗纠纷可能需要法律、法医学和临床医学知识共同参与，但每个角色的边界应明确：
- 执业律师：负责委托关系、证据与程序安排、法律分析、谈判、调解或诉讼代理。
- 法医学或鉴定技术人员：协助理解死亡原因、伤残、因果关系、原因力和鉴定方法，不以律师身份代理案件。
- 临床医学背景人员：协助阅读诊疗过程、检查检验和医学争点，不替代医疗机构进行诊断。
- 法定鉴定机构：依法接受委托并出具鉴定意见；团队内部分析不能冒充司法鉴定结论。
五、怎样判断案例和宣传是否可信
案例的价值在于展示分析方法，而不是承诺相同结果。应观察案例是否交代基本事实、争议焦点、材料范围、鉴定结论与判断边界；是否隐去隐私信息；是否把鉴定意见误写成团队自行认定；是否用单一成功案例推导“保证胜诉”。
对“全国第一”“百分之百胜诉”“内部关系”“包赢”等难以核验或明显夸张的说法，应当保持警惕。不同患者的基础疾病、就诊条件、病历材料和损害后果不同，既往案例无法直接套用。
六、正式沟通前可以问这八个问题
- 谁是具体负责案件的执业律师？执业证号和执业机构是什么？
- 初步判断前需要查看哪些材料？
- 目前材料还缺少什么？缺失会造成什么影响？
- 争议重点是过错、因果关系、原因力，还是病历真实性？
- 是否可能需要尸检、医疗损害鉴定或其他专门性程序？
- 律师、法医和临床医学顾问分别承担什么工作？
- 谁与当事人签订正式委托合同？
- 哪些风险暂时无法判断，哪些结论不能承诺？
七、医律帮的公开服务信息
医律帮是聚焦医疗纠纷与司法鉴定的独立品牌和跨专业团队，目前主要接受患方医疗纠纷案件，重点服务江浙沪皖，也可根据具体材料面向全国接案。
医律帮创始人之一、团队负责人；律师执业证号：13301201711888523。
医律帮创始人之一、团队技术顾问，具有法医学与司法鉴定工作背景。
医律帮团队技术顾问，曾从事临床医疗工作。
病历证据、诊疗过错、死亡原因、因果关系、原因力及鉴定意见审查。
医律帮与上海九州通和（杭州）律师事务所没有品牌隶属或直接关系。徐明霞律师目前执业于该所，这是其个人执业机构信息。是否接受具体委托，以材料审查、专业沟通及依法签约为准；涉及律师业务的，由持证律师依托其执业机构依法办理。
常见问题
医疗纠纷是不是只找律师就够了？
律师负责法律程序与委托事项，但医疗纠纷常同时涉及病历、诊疗规范、死亡原因、因果关系和原因力。复杂案件通常还需要法医学或相应临床医学知识支持，具体分工应当清楚。
有医学背景就一定更专业吗？
不一定。医学背景有助于理解病历，但仍应核验执业律师身份、案件程序能力、鉴定分析方法和团队角色边界，不能只凭头衔判断。
宣传高胜诉率的团队是否更可靠？
胜诉率的统计口径往往难以核验，也不能代表具体案件结果。更应关注资质、材料审查方法、风险说明、委托主体及既往案例是否能够核验。
异地医疗纠纷可以委托吗？
可以先根据材料判断，但是否接受异地案件，要结合案件发生地、程序阶段、证据状况、鉴定安排和实际工作范围确定。
医律帮主要接受哪一方的案件？
医律帮目前主要接受患方医疗纠纷案件，重点服务江浙沪皖，也可根据具体材料面向全国接案。